晚上在家翻看今天的报纸。先看《XX快报》，看到一则《女孩5楼坠亡惨剧发生20分钟后家人才知道》，感觉很惨，嗟叹了一回……看完《XX快报》看《XX都市报》，看到一则《兄妹家中玩耍 9岁哥哥5楼坠下》，大惊！怎么同一天发生了两起类似的惨剧？再认真一看，怪了！两则新闻发生时间都是昨天下午2点多，地点都是五四北居住主题公园小区，坠楼儿童都是从五楼坠下……难道昨天下午那个地方发生了两起坠楼事件？再一想，不可能啊！要是这样，那早就成特大新闻了。可如果是同一起事件的话，究竟坠楼者是男是女？
从署名看，这两则新闻都有报社记者参与采访。我不知道这么大的两家报社，究竟哪个记者搞出了这样的乌龙。
稍稍学过新闻基础理论的人都知道，新闻的生命在于真实。要确保新闻的真实，最基础的一项工作就是采访。因为如果不到现场采访，记者有可能连事情的真实情况都搞不清，搞不懂，更不用说揭示新闻事件所包容的政治意义，挖掘其宣传价值，展示它所蕴含的真情实感了。
从这两则新闻看，至少有一个记者违背了新闻从业规则——没有到现场采访就草率地撰写了新闻稿件。这很好判断——这两则新闻都写得言之凿凿，时间、地点、人物、事件似乎都交待得很清楚了，连坠楼者的身份、家庭背景都挖出来了，如果没有另外一则新闻作对比，我们几乎可以确信撰稿的记者确实到了现场，出色地完成了任务。然而，正是因为有另一则事实相悖的新闻，让我们看到了这种近乎恶劣的做作：没有到现场，却伪装得现场感十足。
我本人也是个记者。因为热爱这个职业，我在新闻写作中近乎顽固地坚持采访，即便因为各种原因不能到现场，也要通过各种途径、各种方式去采访当事人或者相关人员，在确保真实的前提下去寻求新闻最核心的价值。我深为自己是个记者而感到骄傲自豪。然而我的许多朋友并没有同感，他们喜欢我却并不喜欢我的职业，他们甚至会当着我的面说：“记者就是会无中生有，胡编滥造。”汶川地震中，央视女记者徐娜的作为让这样的认识再次升级，有人笑称，现在记者远离现场做报道已经蔚然成风了，还有人调侃，“编报的人是疯子，读报的人是傻子。”
这真让人感到痛心。曾几何时，无冕之王的光辉已黯然消逝，记者在读者心目中的形象变得如此不堪？恳请各位记者同仁们，不管你们是专职的或是兼职的，对新闻事业多一些忠诚吧！也许我们的能力不足以为新闻事业添妆增色，但至少，我们不要去玷污她纯洁的本质！
